over 3 years ago

主席:請投資中國受害者協會高為邦理事長發言。

高為邦理事長:主席、各位委員。剛才陸委會王主委提到有兩個管道替台商討回公道,其實不是管道多少的問題,是解決不了的問題。

在此要向各位報告,到目前為止政府保護台商的實際情況,你們認為政府做到什麼程度?成績單如何?以我剛才做出的Powerpoint來看,我認為是零分,比1分還少。當然你們有你們的看法,但是可不可以告訴我們,目前政府保護台商的成績如何?到底這個成績跟現在通過服貿協議讓更多人去有沒有關係?是不是要達到某種成績才能夠讓服貿協議通過?

第二點,剛才也聽說銀行到中國投資淨值上限是五成,這樣比較安全。在台灣,所有貸款是土地、廠房是最值錢,可是在中國,過去很多台商都無法處理自己的土地和廠房。當它值錢的時候,中國政府馬上就把它徵收掉,等於完全歸零。在這種情況下,如果廠商倒閉,銀行要處理他的土地、廠房,和台灣的情況完全是兩回事,他根本沒有能力處理,所以銀行到中國去投資,後果可想而知。

當然,剛才龐教授有特別提到,美國也簽了,大家都已經到中國去了,台灣怎能置身事外?其實現在美國的製造業已統統從中國大陸撤回,而這時候卻只有台灣加進去。事實上,所有產業在還沒有簽服貿之前就都已經去中國大陸投資了,包括銀行業,並不因為簽訂服貿之後有些產業才能去,然而簽訂服貿之後要犧牲台灣一部分服務業市場給中國,所以我認為根本沒有這個必要。

台灣跟美國一樣嗎?完全不一樣。當中國要侵犯美商財產,它要逮捕人的時候,它都非常小心,即使逮捕了美商,美國大使館的人員可以馬上去監獄探訪。我們台灣可以嗎?台灣政府的官員根本不能去探訪在監獄裡的台商,所以我們怎麼能夠跟美國比呢?而且,中國一直是抱持吃定台灣的態度,所以我認為台灣和美國完全不一樣。如果我們認識不清,認為中國的環境值得去投資,我建議龐教授去投資,投資之後再來看看結果。謝謝。

主席:謝謝高理事長,現在請幾個單位一一回應。在此先跟大家說明;看看有沒有遺漏。第一個是請經濟部及勞委會針對黃國昌教授所關心的就業衝擊評估報告做說明;第二個部分要請金管會說明;第三部分,請經濟部就賴中強律師所請教有關環隆電器變更投資計畫的核准共有幾次做說明。此外,賴理事長對環保署有一些期許及要求,也請環保署做說明。最後請陸委會王主委就剛才高理事長特別請教陸委會對於台商保護的情況做說明。

首先,請經濟部和勞委會一起上來說明,除了簽訂ECFA之前勞委會所委託有關就業衝擊的研究報告,以及簽訂服貿之後,經濟部委託中經院針對就業衝擊所做的研究報告之外,還有沒有其他對於就業衝擊的研究報告?

← 第十五場公聽會:台中市議會高基讚議員 第十五場公聽會:台中市議會高基讚議員 →
 
comments powered by Disqus