over 4 years ago

主席:請葉委員津鈴發言。

葉委員津鈴:主席、各位學者專家、各位同仁。依我的認知,這一次的服貿協議,台灣的銀行業到大陸好像受了很大的限制,只有在福建這邊,另外就是開放鄉鎮銀行,這樣有對等嗎?簽訂這個服貿協議,大陸給我們的條件對於銀行業有多大的幫助?鄉鎮銀行現在是中國最不願意去從事的,讓台灣去背這個風險,這樣對我們的銀行業公平嗎?

另外,在WTO簽了很多年以後,那些外資銀行,譬如花旗,到目前都還不能吸收中國人的存款,那台灣的銀行去了就可以嗎?中國有讓我們吸收他們當地企業的存款嗎?還有,中國銀行的呆帳率超過5成,從台灣過去的銀行能夠撐起來嗎?這些去中國的台灣銀行,可以從當地吸收存款來週轉,還是全部都從台灣的銀行拿資金去那裡放款?本席希望政府要講清楚、說明白。如果是靠台灣的存款去那邊放款,那這個風險是由國內所有的存款人來背負,這樣的話,這個服貿協議值得簽嗎?針對大家的疑慮,政府要講清楚。

中國銀行的呆帳會那麼高,是因為中國的國營事業借錢不還,中國本身的銀行都要不到錢了,那台灣過去的銀行不是被人家當成肥肉在吃嗎?早上有銀行業者說政府太慢開放了,是嗎?當他認為太慢開放的時候,我們的銀行也已經過去7、8年了,它應該要有很好的利潤和營收可以回饋台灣的股息,但是沒有啊!去中國開設分行的銀行,它的股息並沒有特別好。所以針對台灣的銀行到中國投資,本席希望有關單位能夠就資金的管控好好的向人民講清楚。

← 第五場公聽會:立法委員段宜康 第五場公聽會:臺北大學經濟系王塗發教授(1) →
 
comments powered by Disqus