over 4 years ago

主席:第一輪發言完畢。接著請學者專家作第二輪發言,發言時間3分鐘。

請台北市影片商業同業公會陳俊榮理事長發言。

陳俊榮理事長:主席、各位委員。最近美國與歐洲國家他們正準備要簽的叫做跨大西洋的服貿協定,在此協定中法國帶領其他國家要反對把電影項目放進去。原因在哪裡?因為美國片的全面開放對他們的影響非常大。台灣曾經在八零年代對美國片全面開放,造成台灣國產電影十五年的空窗期,當時的票房僅占不到總票房的百分之一。請問這影響不大嗎?對電影的影響當然大!現在大陸的市場那麼大,我們很多的人才早在ECFA之前或之後就已經去了很多人了。現在政府能簽這個服貿協議當然非常好,因為讓我們去的專家、人才、製作團隊或公司,都能得到比較好的照顧,至少能夠在他們出入境的時候就方便很多。可是我要提醒的是,我用台灣的威秀影城作為例子來說明,威秀影城過去曾經有三年的時間,所有的掌控權都在一位股份僅占5%的股東身上。所以股東數目無關多或少,而是他能夠引起什麼樣的掌控力。當時我們曾經跟新聞局提到所謂的國片輔導政策,因為電影已經全面升級到DCV數位拷貝,是不是可以把輔助三十五釐米的費用移到數位拷貝上面,每家戲院補助一萬元。當時全台所有影城都願意配合,就只有威秀不願意,結果作罷。最近這半年來我們聽到有很多大陸的公司來投資台灣,這我們都知道,有的投資兩億到三億人民幣,而台灣的公司可以占有百分之四十的股份。事實上我提這些不是要來談大陸投資我們多少錢,而是政府針對這個情形,有沒有可能在談判當中做爭取。大陸投資台灣,為的是什麼?我們可不可以藉此要求他在投資當中,一年要拍幾部國產電影、一年要拍幾部合拍電影、一年必須發行幾部國產電影,這樣對產業會不會引起好的效應?這是我們可以去要求他們的。不然他們為什麼要來投資,一定有他的目的,而且他們的資金真的相當大,謝謝。

← 第四場公聽會:教育部體育署長何卓飛 第四場公聽會:通傳會石世豪主委(2) →
 
comments powered by Disqus