over 4 years ago

主席:請孔委員文吉發言。

孔委員文吉:主席、各位學者專家、各位同仁。海峽兩岸服務貿易協議6月21日簽署之後,我們也希望能夠趕快把它通過,可是沒想到一些媒體負面的報導、操作,好像弄得大家人心惶惶,美容業、理髮業都怕沒工作,所以目前立法院的氣氛是說要逐條表決、不會那麼容易通過,因此我在這邊建議,除了開16場公聽會之外,我也希望我們這邊的業界代表、學者專家也能夠去說明一下。
那現在是要請誰站出來呢?我想請問一下,海峽兩岸服務貿易協議最大的受利者是誰?絕對不可能是我選區的民眾!臺灣的原住民會從兩岸服務貿易協議得到任何的優惠嗎?那些實際在兩岸有接觸的,不管是電子業者、紡織業者、化工的、石化的,他們應該要站出來說明!他們的員工是不是也應該站出來說明?怎麼可能變成是陸委會、海基會,好像是我們政府的責任一樣?最大受惠者應該要跳出來說明對你們的產業到底有沒有影響、開放後能夠創造多少就業機會。

所以我在這邊特別要從原住民的角度,來談一下海峽兩岸服務貿易協議。我舉一個例子,就是臺紐經濟合作協定,已經簽出來了,這個協定裡面有一個原住民合作專章,聽說當時在簽署的時候,不是我們臺灣主動要求的,是紐西蘭的代表要求我們中華民國在臺紐經濟合作協定中,一定要加一個原住民合作專章,這個專章裡面談到:紐西蘭的毛利族跟我國原住民族同屬南島民族,雙方關係良好,應該透過臺紐經濟合作協定,促進臺紐原住民族的交流合作。紐西蘭都有這樣的誠意耶,紐西蘭的毛利族要跟臺灣的原住民族要有一個原住民合作專章,聽說沒有這個原住民合作專章,紐西蘭是不簽署這個協定的,你們看人家是多麼重視他們的毛利族啊!所以我要在這邊請教,海基會跟海協會簽訂了19項協議、2個共識,有沒有跟少數民族有關的?我要在這邊跟林董事長特別說明一下:8月20日我們5個原住民立法委員,在北京有見過全國政協主席俞正聲,當時我就跟他建議了,因為我們都希望大陸的觀光客到臺灣來觀光,到日月潭、到阿里山時,應該去採購原住民的手工藝品、農特產品!大陸有29個農民創業園,有的成功、有的失敗,有沒有1個農民創業園是以大陸少數民族為主題的?最近才有!所以當時我跟俞主席建議:為了要刺激大陸觀光客多採購我們原住民的農特產品,建議針對兩岸的少數民族訂一個第20項協議,這我在內政委員會當召委時也曾提出。在海峽兩岸服務貿易協議完了之後,訂立第20項協議,要求他們是不是可以到我們原住民地區採購或者是怎麼樣,這都可以嘛!只要是比較具體的合作事項都可以談!當時江丙坤董事長說他們回去研究一下,所以我希望海基會真的好好研究讓大陸這麼龐大數量的觀光客到臺灣來消費,但是我們原住民到底能受惠多少?兩岸服務貿易協議說實在的,跟原住民一點影響都沒有,但是我覺得我們可以從第20項協議這方面著手,思考如何促進兩岸少數民族農業、經濟的合作、發展,以及文化交流等等,這方面我們可以去研究,俞正聲主席他也沒有反對啊,所以林中森董事長這邊是不是也可以幫忙促成一下?
我是站在兩岸原住民族的角度,因為我們希望經貿合作是手牽手啦,而文化交流是心連心,對不對?而如果提到兩岸少數民族的交流,二十多年來老是歌舞這也不是辦法!最主要是要幫我們原住民在大陸找到一個能夠發展我們的經濟、促進我們產業的一個基礎!大陸是一個廣大的市場,我們的農特產品都銷不出去,手工藝品也沒人來買,雖然有大陸的領導來到原住民地區買手工藝品買個幾百萬元,但那個都是零星的,所以我在這邊建議海基會,是不是可以學習紐西蘭臺紐經濟合作協定,比照這個協定幫我們臺灣的原住民做一點事情?謝謝!

← 第四場公聽會:陸委會王郁琦主委 第四場公聽會:立法委員尤美女 →
 
comments powered by Disqus