over 4 years ago

主席:現在進行委員第二輪發言。第一位請王委員育敏發言。

王委員育敏:主席、各位學者專家、各位同仁。今天的公聽會是關於醫療及社會福利機構,特別是身心障礙機構跟老人機構的部分。我覺得今天的議題應該是最沒有政治性的,為什麼?因為醫療無國界。就兩岸的交流議題來講,這個道理大家都懂,只要是人都會生病,都需要看醫生,站在醫療的議題上,不應該再無限上綱的提到政治方面的議題。
人道救助救援、社會福利方面,也是無國界的。今天,無論他的身分是誰、來自於哪一個國家,只要他是弱勢者、身障者、老人、需要被照顧者,我覺得我們都有責任,以他們最大的利益來做考量,所以這麼多場次的公聽會,照道理來講,這一場次應該是最沒有政治爭議的一場,因為他涉及到的就是醫療,涉及到的就是人道的救援,涉及到的是社會福利的議題。之前有團體提到小型機構、身心障礙福利機構的開放,會造成大規模淘汰的危機。我們評論任何事情都要基於事實,我這邊提供一個數據,我國現行的身心障礙福利機構,小型的只有6家,它占所有機構只有2.17%,收容的人數是141人,占服務總數是0.6%,如果說這麼小的規模數,會因為開放造成大規模淘汰的危機,這樣的說法是太危言聳聽了。我們要回歸到事實,小型機構的開放對台灣本身的影響真的是不大。

另外,大家覺得老人福利機構的開放可能會造成一些影響,我想兩岸現在共同都有高齡化的議題,如果彼此在服務的方面可以交流,我們這一邊好的長照模式的經驗,可以到大陸提供給當地的老人更好的服務,如果從一個人道的觀點來看待這些事情,這有什麼不好?再者,如果台灣有一些老人服務機構有資金上的匱乏,我們可以掌握一定的主導權,而由他們的資金來協助我們,來照顧台灣的老人,這樣他們老年的生活有更好的保障。我想問的是,這到底有什麼不好?產生了什麼樣的危機?
我覺得兩岸的交流必須站在一個很務實的,而且比較從兩岸人民利益的觀點來看待,如果這樣的開放,反而促成兩岸人民爭取一個更好、更大的利益,我想大家就不應該用一個政治的議題來混淆來干擾這樣的簽署。
本席要再一次重申這一場公聽會、這兩個涉及到的議題是最沒有政治爭議的,我希望回歸到人道的觀點、對兩岸人民最有利的觀點來討論這樣的議題。謝謝!

← 第三場公聽會:立法委員田秋堇(2) 第三場公聽會:立法委員許添財 →
 
comments powered by Disqus