about 4 years ago

主席:請李委員俊俋發言。

李委員俊俋:主席、各位學者專家、各位同仁。主席,首先本席要提出一個會議詢問,在昨天開始的第一場公聽會時,本席就曾經提問過,我們不能質詢出席的行政部門代表、我們也不能就教於出席的專家學者與會代表,請問,今天是否繼續維持一樣的規定?

主席:等到我們進行審查時,有的是機會可以對官員提出質詢。

李委員俊俋:也就是說,今天的公聽會不能對官員提出質詢,也不能對這些代表們提問?

主席:不是不能問,你把你的意見……

李委員俊俋:本席只能夠發言,至於他們是否回答,則要等到第二輪的發言時間。

主席:第二輪的時候再請專家學者來表達他們的意見,因為他們並不接受質詢。

李委員俊俋:本席並沒有要質詢,只是有問題要請教他們。主席,本席是否可以在現場進行民意調查?也不可以?
主席:這是公聽會。

李委員俊俋:既然如此,本席還是照樣提問,至於在座的與會代表們是否願意回答、是否願意舉手,也都沒有關係,因為主席說不行。
如果服務貿易開放相關醫療產業之後,認為對於目前醫療的五大皆空、四大皆空狀況會有改善者,請舉手?認為情況將會更惡化者,請舉手?第二個問題,在今天召開公聽會之前,曾經被政府部門徵詢過的與會代表,請舉手?完全不曾被徵詢者,請舉手?第三個問題,在服貿協議中開放的醫療部分,對於台灣的醫療產業發展,認為會更有幫助者,請舉手?認為未來台灣醫療產業會面臨到衝擊者,請舉手?

我們現在要問的就是這個問題,立法院之所以要召開二十場公聽會,其實,我們是希望透過業界代表,在表達他們的心聲時,也讓我們了解問題在哪裡。可惜的是,現在既不能質詢政府官員,也不能請教業界代表,又不能進行民意調查。本席要特別提出一點,先前內政委員會都已經做過決議,為什麼行政部門到現在為止,每次在公聽會上台報告時,面對學者的問題,總是說沒有問題、沒有問題,你們的評估在哪裡?數字在哪裡?內政委員會都已經做過決議,為什麼到現在還沒有提出來?

本席現在提出要求,第一件事,衛生福利部在報告中表示,現在登記要去中國行醫的醫生越來越少,請問,包括今天在座的柯醫師、郭醫師及潘醫師在內,對於他們提到的假日飛刀手或是婦產科醫師等等,你們做了什麼樣的統計,請於下個禮拜前送到內政委員會。

第二件要求,現在所有的談判都已經結束,林中森董事長也已經簽署完畢,因此我們要求所有的談判紀錄必須送到內政委員會,否則我們沒有辦法審查。所有的談判紀錄已經不是機密,請將這份紀錄送到內政委員會,讓我們仔細的了解,才有辦法好好的審查。

第三件要求,本席仍然要請衛生福利部做這個答復,雖然在我們參加WTO時做了一些開放,但是,並沒有開放醫療產業及社會福利等相關機構,為什麼在加入WTO時可以擋得住各國?我們並沒有開放美國到這邊設立醫療機構、也沒有開放日本到這邊設立醫療機構,為什麼碰到中國就擋不住?如果下次衛生福利部的報告再這樣寫的話,你們就等著看好了!你們衛生福利部在這裡就別想要過關!如果只是這樣虛應了事,卻沒有任何的評估報告,像是醫療人力到底有多少、將會產生多大的影響等等,竟然還說只有0.02%的影響,笑死人了!拜託一下,這是公聽會,而且是立法院的殿堂,請負一點責任,對民眾做個清楚的交代,謝謝。

← 第三場公聽會:衛生福利部許銘能次長(1) 第三場公聽會:立法委員段宜康 →
 
comments powered by Disqus