about 4 years ago

主席:請台灣投資中國受害者協會高為邦理事長發言。

高為邦理事長:主席、各位委員。我要講的實在很簡單,如果說我們到中國去投資,服貿簽定之後,更多的台商到大陸去投資,當台商的合法權益沒有辦法保障的時候,這是非常危險的一件事情。剛剛海基會、陸委會一再強調,現在已經有了兩岸投保協議,因此這些案子有機會可以解決。可是到現在為止,說已經初步解決的有15件,但是為什麼我們兩年前提出13個案子,我們的要求很簡單,這13個案子給我們一個說法,到底要不要解決?為什麼不解決?我個人的案子,是有代表性的一個搶案,如果連搶案都不能解決,那能解決甚麼案子?我覺得很奇怪。所以,我希望海基會董事長或者陸委會主委,在下一次公聽會前,是不是能夠問你的手下,這些案子到底有沒有真正的在檯面上如馬紹章副秘書長所說已經交給了中共,而且要他們給一個說法?如果說,今天連要求給一個說法,2年都沒有下文的話,我實在看不出來這個投保協議,對我們的台商會有甚麼幫助?
所以,我的要求很簡單,是不是告訴我一下,對我個人的案子,到底中國是甚麼態度?要不要解決?如何解決?還有其他的13個案子到底要不要解決?如何解決?因為這個牽扯到投保協議,更多的台商到中國去,發生問題,到時候怎麼解決?謝謝。
主席:請中華民國物流協會前理事長黃仁安董事長發言。
黃仁安董事長:主席,各位委員。對剛剛長官所說的有一個疑慮,第一,我覺得有一個奇怪的現象,所謂對等的解釋,但是為什麼澳洲、歐盟、美國對中國甚至對日本、韓國的各種談判類似都有提到對國營事業的強調、控管跟稽核,為什麼我們沒有?第二,所謂把關能力,我想請問一下,上次經濟部召開一個會議,新竹貨運也有提,即大陸的順豐速遞來了2、3年,它違規用普通汽車貨運業執照經營路線貨運,大家在抗議,經濟部說那是交通部管的,也沒有錯,結果就是這樣,現在還在作,已經有名有姓,說它違規,但沒有能力解決,所以所謂「把關」大家不會信任,認為政府沒有能力把關,說實在話就是這樣子,事實是這樣子。第三,所謂就業,它能夠來,有增加就業,但你要想,是總需求、總供給下的總就業,今天它來了,雖創造新的供給,但新的人員、勞工替代了既有的人員,於是有人被排除掉。特別是它掌握了經營權,最高階的大都被排除掉了。最後,這個土地會難嗎?只要有錢,誰比較有錢,誰就可以買到土地,問題不是這樣!易利信、Motorola、Nokia為甚麼要賣掉?形勢比人強,已經虧損了嘛!競爭不過了嘛!他都有反傾銷、反補貼嘛!是國營事業所以就是輸他嘛!所以賣掉,不是願意賣,而是不同意也不行,因為不同意就垮得更慘。以上報告,謝謝。

← 第二場公聽會:中華民國貨櫃儲運事業協會孫義順理事(2) 第二場公聽會:中華民國貨櫃儲運事業協會孫義順理事(2) →
 
comments powered by Disqus