about 4 years ago

主席:請邱委員文彥發言。

邱委員文彥:主席、各位學者專家、各位同仁。首先,非常謝謝貴賓們所帶來的智慧、經驗及很多寶貴的建議。當然我也對主席所安排這兩場會議,表示高度的感謝跟肯定。今天不管是任何一個黨派的委員,都非常慎重地來看待服務貿易協議。我們也認為台灣的產業勢必面臨競爭,在這種國際互動之下,我們沒有辦法被邊緣化。所以,我們必須要邁開大步來接受這個挑戰。但是,不可否認地任何一個產業,在這種競爭的過程當中,都會面臨正面或負面的衝擊。這個衝擊有可能是短期內受到很大的衝擊,也有可能是中期或長期;也有可能是短期之內獲利,中長期受到影響,各種情況都有。我也非常同意我們幾位委員的看法,其實現在應該進入更為細緻的分析、判斷跟因應。今天我聽了一整天,附議的非常多,但我還是有幾點建議,讓我們的行政團隊,包括海基會這邊,也能夠再為考慮跟繼續的努力。
首先,我非常同意海基會林董事長,和今天2場會議中先進特別提到的,即我們很多的業者事實上還不是很清楚服貿的相關協議、內容,甚至它所提供的資料。所以,未來的宣導還是有必要持續。我能夠深切地體會到,投資受害者協會高為邦理事長提到的很多個案,這些個案對台商、投資者來講都是非常痛苦的一件事情。在這部分我們的行政團隊不管是陸委會或者是海基會,有沒有可能就這些個案給予相關的協助,或者是必要的一些聯繫,讓他們在最短的時間內,能夠獲得我們政府非常積極有效地協助,來解決他們的痛苦跟問題。這個是不是請我們的相關單位能夠重視?
第二個,因為我們在簽完服貿協議後,未來一定會有產業受到若干衝擊,不管它的衝擊是正面還是負面;對正面的業者來看,他當然希望儘快能夠實施;對衝擊可能是負面的業者,就如剛才陳其邁委員提到、我也有一樣的看法,就是政府它所提供的這些的資源、這些的協助、這些的補貼、這些的配套在哪裡?我覺得是不是請陸委會或者海基會將相關的資料,做一些彙整,然後掛到官網上,讓我們相關的業者能夠做一個參考。甚至,今天在開之會前大家討論到,很多的工會、公會,也有這些的資訊,如果能夠主動的傳到他們那邊,不管以書面的方式或網路方式,就可以讓業者及時的取得,甚至及時的運用政府所提供的這些配套。

第三個,我們一共要開16場的會議,包括今天的2場,今天來的都是一時俊秀、每一場與會者都是非常有經驗的,而且他們對這個問題都有相當深入的看法。有沒有可能就像我們今天的這個小組一樣,變成一個小平台?比如今天的航運貿易或者是下午的運輸等服務項目,就變成幾個不同的小平台,由這些專家協助政府來收集或提供更多的資訊與建議,在這樣情況之下,當然我們的行政團隊也能夠主動跟這些專家學者聯繫,由他們來提供後續更多的資訊、服務或者一些建議。等於說每一場與會的專家學者都是一個小平台。用這種方式,可能會對我們相關的後續工作更有幫助。
以上是我主要的3點意見。今天非常感謝在座的專家、學者們,給我們很好的意見,我們也希望在未來後續的討論過程中,所有的專家、學者、先進,能夠持續給立法院更多的指教、更多的資訊,謝謝大家。

主席:第一輪的發言到此結束。

← 第二場公聽會:中華民國貨櫃儲運事業協會孫義順理事(2) 第二場公聽會:中華民國貨櫃儲運事業協會孫義順理事(2) →
 
comments powered by Disqus